27 de março de 2010

16 de março de 2010

Outro retrato eloquente...

... da concepção socialista de escola.

Perguntado sobre se os alunos poderão ser chumbados por excesso de faltas, respondeu José Bravo Nico, professor na Universidade de Évora e deputado socialista:

"As situações de faltas frequentes ou reincidentes deverão ser objecto de análise pelos professores e pelas escolas [...] e devem ser estes a determinar as novas balizas do percurso de aprendizagem dos estudantes que faltam."

Que lindo! Parece música. "as novas balizas do percurso de aprendizagem dos estudantes que faltam" ! A gente lê uma frase destas e sente-se logo bem; no paraíso. Ufa!

Isto é, o puto não vai às aulas. Reincidentemente. Ok. Calma que a escola resolve. Os professores reúnem. Analisam as causas. Estudam. E... definem AS NOVAS BALIZAS do percurso de aprendizagem do garoto faltista. Está feito! Sucesso!

É claro que com tanto empenhamento por parte dos professores não é expectável que o garoto continue a faltar. Todavia, na hipótese remota de se vir a verificar tal desiderato, logo deverão os professores reunir, de novo, analisar e definir NOVAS BALIZAS do percurso de aprendizagem. Sim, porque as anteriores foram mal determinadas, por culpa, obviamente, dos professores.


É caso para dizer: BRAVO, José Nico!

15 de março de 2010

Um retrato eloquente

A Federação Regional de Lisboa de Associações de Pais parece preocupada com os casos de violência em meio escolar que têm vindo a público. E então, avança com uma proposta: Animadores nos recreios.

E digo eu: aqui está um retrato eloquente da escola portuguesa.

Sim, sim. Leiam lá a notícia. "... o animador seja aceite no recreio como mais um membro..."

Então? É ou não um belo retrato?
O animador tem de ser aceite... Tem de ser mais um...

Respeito pelos outros? Respeito pela autoridade? És fascista, ou quê, pá? IGUALDADE!

13 de março de 2010

A pergunta

Era Sócrates a boa moeda, senhor Presidente?

Mas, apesar do que se sabe, Santana ainda diz "Sinto-me bem por ter Cavaco Silva como Presidente e Manuel Alegre a escrever bons poemas".

5 de março de 2010

Contas simplistas



Se a EDP devolvesse 50 euros a cada cidadão, ainda ficava com um lucro de 500 milhões de euros! E para alguns cidadãos, 50.00 € é mais dinheiro que 500 milhões para a EDP.

Da PT nem falo. Já me metia nojo muito antes dos "favores" ao governo.

3 de março de 2010

Um pedido de desculpas...

... a uma amiga que, não sendo viúva rica nem separada gostosa, foi indo sem dizer goodbye...

24 de fevereiro de 2010

Se a tua mãe fosse lésbica... ?

...... ?
...... ?
Ó pá, tem juízo, pá!
Então, se a tua mãe fosse lésbica, como é que podias estar aqui à responder ???
...... ?
...... ?
Não me digas que foi o Serviço Nacional de Saúde que pagou a inseminação "a pedido"...

18 de fevereiro de 2010

Ele nem sabia, coitado...


Vou vaticinar que Sócrates irá dizer que nem lhe passou pela cabeça um plano, assim tão completo, para controlar os meios de informação; que não sabia de nada; que, quando soube, logo mostrou o seu desagrado; que é um puro.
Com jeitinho, até poderá dizer que foi enganado.
O que não dirá, é que foi encornado. Isso ele não pode ser.

(em actualização)

Pronto! Já falou.
Do meu vaticínio, só a primeira parte se confirmou.
Mas, com aquela coisa de "o que conta são os votos dos portugueses", cheguei a pensar que quem estava a falar era o Isaltino Morais.

17 de fevereiro de 2010

Lá cai o argumento da "conversa privada"



Aliás, como bem notou a Helena Matos, numa conversa privada em que um tipo nomeado pelo governo combina com outro tipo nomeado pelo governo os pormenores de um negócio que será pago com o dinheiro dos contribuintes, O QUE É QUE É PRIVADO?

13 de fevereiro de 2010

Um mundo composto de mudança

Como bem tem sido assinalado, tempos houve em que o PS não se preocupava com o segredo de justiça.
No caso "Universidade Moderna", por exemplo, quando, com base em publicações de expedientes processuais protegidos, exigiram a demissão de Paulo Portas.
E até teve um líder, Ferro Rodrigues, que se estava c...ndo para o segredo de justiça. Bem sei que se tratava de uma questão menor, mas...

Encornado

Tenha calma, sr. doutor. Ao que consta, só custa a primeira vez.

9 de fevereiro de 2010

Varrer para debaixo do tapete


É claro que é crime. Mas não é isso que está em causa, como muito bem disse, estranhamente, a normalmente desbocada Ana Gomes: perante a divulgação das conversas telefónicas, o que importa saber é se traduzem a verdade; os ditos cujos agiram com o conhecimento do Primeiro-Ministro ou eram freelancers? Isso sim.
Brandir o segredo de justiça sem se debruçar sobre a factualidade, apenas tem o efeito de adensar a suspeita.


ACTUALIZAÇÃO (10/02/2010; 00:35)

Ana Gomes já está a ser objecto de um sumaríssimo por delito de opinião, e corre o risco de se ver privada das mordomias de Estraburgo.
Bem feito!
Não basta estar certa uma vez para apagar da memória as inúmeras vezes em que tem errado!

Todos pela Liberdade

Assine a petição aqui.