(via Blasfémias)

É claro que é crime. Mas não é isso que está em causa, como muito bem disse, estranhamente, a normalmente desbocada Ana Gomes: perante a divulgação das conversas telefónicas, o que importa saber é se traduzem a verdade; os ditos cujos agiram com o conhecimento do Primeiro-Ministro ou eram freelancers? Isso sim.
Brandir o segredo de justiça sem se debruçar sobre a factualidade, apenas tem o efeito de adensar a suspeita.

Isso é que era bom!
Então, se temos um Procurador-Geral nomeado por proposta do Governo e um Conselho Superior da Magistratura - que classifica, distribui e coloca juízes - em que grande parte dos membros é de nomeação política, faz algum sentido vir falar em separação de poderes?
Nenhum! Está tudo minado!

... por que razão Sampaio demitiu Santana?

	Pois é... Mas este tipo é um fraco! Dificilmente voltarei a votar nele.

... podemos imaginar o que se diria nas escutas que foram mandadas destruir.

Daqui a pouco, às 20H00, teremos em directo na TV um internacionalmente cotado Ministro das Finanças.
As suas palavras terão, inevitavelmente, o peso da respectiva cotação.



ACTUALIZAÇÃO

Afinal era só para dizer que está amuado pela alteração da Lei das Finanças Regionais.
Amuado porque, assim, a dívida vai aumentar mais 0.7% !!!
Mas, perante este números, bem se pode dizer que o ele quer é "poupar no farelo".

Parece que, afinal, as tais calhandrices a que se referiu o porta-voz socialista são verdadeiras canalhices.
Pois se o tal executivo da TV presente no almoço vem dizer que

Este episódio é bem o espelho da asfixia a que os media portugueses estão, crescentemente, sujeitos. Todavia, tem uma certa vertente pedagógica. Vejamos:

"... Mário Crespo afirma ter sido contactado pelo director do “Jornal de Notícias”, José Leite Pereira, por volta da meia-noite. Nessa conversa, o director do diário informou o “pivot” da SIC que não iria publicar o seu habitual texto de opinião..."

Temos, portanto, que o director do jornal decidiu não publicar um artigo de opinião. E porquê? Porque, entre outras razões, os factos aludidos no dito artigo "necessitavam de confirmação de que fosse exercido o direito ao contraditório relativamente às pessoas citadas".
Ou seja, embora se tratasse de um artigo de opinião, o director entendeu não dever correr riscos; amanhã poderia vir a ser chamado à barra do tribunal, enquanto director, logo responsável pela autorização de publicação de um artigo eventualmente ofensivo.

Nos blogues é exactamente igual. Vem daí o aspecto pedagógico.

A partir de $499? Será que ouvi bem?

Hummm... este concentrado de tecnologia ainda vai dar cabo de muitas costas. Ai vai, vai.

Votarei em Cavaco, naturalmente, se for recandidato.

Mas, a hipótese de Alegre vir a ganhar não deixa de ser sedutora.

Bem vistas as coisas, tirando a questão ideológica - que já não vem ao caso até porque já só se nota nas "questões fracturantes" - Alegre tem mais coisas de que gosto que o contrário. Boa música, boa mesa, boa cama. Enfim, os prazeres da vida. Quase um "marialva", um Homem!
Portanto, nada mal.

Mas ainda há alguns bónus:
Desde logo, ver os Socráticos / Soaristas, que o zurziram há 4 anos, irem agora ao beija-mão. Que delícia!
E, melhor ainda, as insónias de Sócrates quando Alegre não lhe der os ámens na promulgação da política económica que Cavaco apoiaria!!!

Ummm... Ainda tenho de repensar esta coisa do voto...

Mais tempo?
Então não será, apenas, pegar nos documentos do processo de aquisição e enviá-los para Bruxelas?
Na Administração Pública portuguesa isto não demora tempo nenhum. O processo tem de estar todo organizadinho.
Olha lá se fosse a IGAL a pedir um processo a uma Câmara Municipal... oh, la, la...

Estes senhores do M.P. devem ser suicidas.
Será que não sabem que "quem se mete com o PS, leva"?
Ainda para mais com um ex-PJ como assistente do processo...

Ainda não foi ver? A sério?
Então, arranje um tempinho para relaxar e vá.
A história é levezinha, até banal, mas os efeitos visuais em 3D, com aqueles óculos para realçar a estereoscopia... Uauuuu! James Cameron colocou a fasquia num outro patamar.

É verdade que Clara Pinto Correio conciliou duas artes - fotografia e sexo (ai não que não é...).
Mas, caramba, podia ter introduzido ainda uma terceira: a Sétima Arte.
Não custava nada ter substituído uma das dez fotos por um pequeno filme. Se "uma foto vale mais que mil palavras", então um filme...
E o Centro Cultural de Cascais ainda aumentava o número de visitantes.


Entretanto, dei comigo a pensar que estes novos "casais modernos", tão do agrado do Senhor Primeiro Ministro, que "em tudo são iguais", se devem ver à brocha para conseguir fazer uma foto como estas. Olha só o torcicolo...

Conseguir assinar um acordo com a FNE e a FENPROF é obra!
Na minha opinião, e por aquilo que já li, acredito que o novo modelo de avaliação possa vir a ser menos desgastante que o anterior. O mesmo não digo relativamente ao desenvolvimento da carreira.

... a ti, e não só a ti.





(na Sábado)

Parece que os sindicatos e os movimentos (veja-se este e este) descobriram que a grande finalidade da avaliação dos professores é a diminuir o peso dos vencimentos no orçamento do Estado. Só me espanta terem andado todo este tempo para descobrirem o que sempre foi uma evidência.
De facto, não é preciso nenhum curso para perceber que, se a progressão na carreira se continuar a fazer pela antiguidade, a maioria dos professores estará, a curto prazo, no 10.º escalão, a vencer pelo índice 340. E isto, indubitavelmente, é muito agradável para mim e para os meus colegas professores. É, sim senhor. E é totalmente merecido. E mais: para muitos políticos da nossa praça, educar não é uma despesa – é um investimento!
Portanto, pela minha parte, nada contra a progressão automática, sem quotas ou contingentações.
Mas há aqui um problema: o dinheiro. Isto custa muito dinheiro.
Repare-se que, se todos os professores posicionados nos 2 últimos escalões actuais progredirem, cada um, para o imediatamente seguinte, a despesa anual aumenta em qualquer coisa como 180 milhões de euros. Pois é. E só estou a referir os que já têm um vencimento mais confortável, embora já representem um terço do total e esta proporção vá sempre aumentar…
Ou seja, estamos a falar de um número bem grande. Merecido, sem dúvida, mas muito grande.
… ...
Portanto, definitivamente, o problema da avaliação dos professores é o problema da falta de dinheiro, como os sindicatos agora descobriram.
E porque é que falta o dinheiro?
Resposta óbvia: porque o dinheiro não estica e também é preciso para sustentar certas medidas “românticas” defendidas pela esquerda, na qual os portugueses, professores incluídos, maioritariamente votaram.
É preciso, por exemplo, para atribuir indiscriminadamente o RSI, mesmo àqueles que não têm qualquer razão para não trabalhar.
É preciso, por exemplo, para continuar a achar normal que metade das ofertas de emprego – para mais num tempo de desemprego – fique por preencher.
É preciso, por exemplo, para o Magalhães.
E depois há a “alta velocidade”… a terceira travessia… a terceira auto-estrada… a…
…
E não se pense que isto se resolve com emblemas como o “imposto sobre as grandes fortunas” ou a tributação dos ganhos em bolsa, ou a tributação dos prémios dos administradores. Em face dos números, isto são “peanuts”.
Nada disso. Isto só se resolve fazendo OPÇÕES.