Roberto Carneiro tem razão.
O Estado deve garantir a todos os cidadãos o acesso gratuito a determinados serviços. A Educação é um deles. Só que, nesta matéria, não pode haver tabus:
Se uma organização privada garante a prestação do serviço com a qualidade necessária e com custos inferiores, porque não há-de ser concessionado esse mesmo serviço?
Por razões ideológicas?
Não me parece aceitável.
Ora, em matéria de Educação, veio o Tribunal de Contas informar que, em média, as escolas privadas financiadas pelo Estado têm um custo por aluno inferior ao da média das escolas estatais com os mesmos níveis de ensino.
Então, porquê a guerra a estas escolas privadas?
Pela minha parte, sempre defendi a concessão de serviços.
A este propósito, lembro-me que era eu vereador na Câmara de Mangualde quando se iniciou o programa das Atividades de Enriquecimento Curricular - AEC. Ora, ao contrário do que fizeram muitas câmaras, não se enveredou pela contratação direta dos professores, gestão de horários, gestão de substituições, processamento de vencimentos, etc. Não. Entendeu-se abrir concurso e adjudicar o serviço a empresas privadas. Os critérios de ponderação das candidaturas incluíam dois fatores: menor custo para o município e maior valor/hora a pagar aos professores.
O sistema funcionou muito bem sem ter havido necessidade de aumentar a "máquina" da autarquia.
Tanto quanto sei, ainda hoje funciona assim.
29 de outubro de 2012
28 de outubro de 2012
26 de outubro de 2012
Custo médio por aluno
O Tribunal de Contas acaba de concluir que no ano letivo de 2009/2010, o custo médio por aluno nas escolas públicas do ensino não superior foi de 4.415,45 €.
Em Mangualde contabilizamos por ano civil.
Em 2010, um ano atípico - até julho as escolas funcionaram de forma independente e agregaram-se em agosto - o nosso custo médio foi de 4.448,71€.
Muito perto do valor nacional.
Em Mangualde contabilizamos por ano civil.
Em 2010, um ano atípico - até julho as escolas funcionaram de forma independente e agregaram-se em agosto - o nosso custo médio foi de 4.448,71€.
Muito perto do valor nacional.
25 de outubro de 2012
Percebo que muitos achem uma heresia
No blogue do Dr. Paulo Guinote, a propósito dos impostos que os portugueses estão dispostos a pagar em troca do Estado Social, escrevi assim:
E contudo...
Mas até os compreendo. A maioria dos comentadores é nova de mais para se lembrar do tempo em que os funcionários públicos apenas faziam descontos, sobre o vencimento, para a Caixa Geral de Aposentações e a ADSE, enquanto a malta da privada descontava Imposto Profissional e Segurança Social.
Gente nova.
Gente que ainda não trabalhava em 1989 quando entrou em vigor o Novo Sistema Retributivo da Função Pública.
Gente que desconhece que, naquela altura, as remunerações da FP foram aumentadas para que os funcionários começassem a descontar IRS.
E então... riem-se desbragadamente da minha tonteria.
Fossem eles da minha idade e saberiam que só pagam IRS porque nos aumentaram o vencimento para que o pudessemos pagar.
Dr. Guinote, em boa verdade, os funcionários públicos não pagam impostos.O que na realidade se passa é que, aos funcionários públicos, é deduzida uma parte, atualmente uma grande parte, do dinheiro dos impostos que lhes é atribuído a título de vencimento.
Eu, que sou antigo nesta vida, lembro-me bem do tempo em que não pagava impostos e apenas descontava para a CGA. Depois, mais tarde, veio o “Novo Sistema Retributivo”, aumentaram-me o vencimento e… passei a pagar imposto.Ó meus senhores, o estrilho que isto deu... Até direito a um post específico tive. Uma enorme animação.
E contudo...
Mas até os compreendo. A maioria dos comentadores é nova de mais para se lembrar do tempo em que os funcionários públicos apenas faziam descontos, sobre o vencimento, para a Caixa Geral de Aposentações e a ADSE, enquanto a malta da privada descontava Imposto Profissional e Segurança Social.
Gente nova.
Gente que ainda não trabalhava em 1989 quando entrou em vigor o Novo Sistema Retributivo da Função Pública.
Gente que desconhece que, naquela altura, as remunerações da FP foram aumentadas para que os funcionários começassem a descontar IRS.
E então... riem-se desbragadamente da minha tonteria.
Fossem eles da minha idade e saberiam que só pagam IRS porque nos aumentaram o vencimento para que o pudessemos pagar.
24 de outubro de 2012
Até Alberto Contador
Contador, ciclista que até à data não recolhia a minha simpatia, embora tenha tido grandes desinteligências com Lance Armstrong, não se coibiu de sair em defesa do campeão.
Subiu na minha consideração.
Subiu na minha consideração.
23 de outubro de 2012
É de campeão!
Miguel Indurain foi um dos melhores ciclistas de sempre. O segundo, depois de Lance. Ganhou o Tour por 5 vezes.
22 de outubro de 2012
Armstrong e o processo de Kafka
Basta uma frase para se perceber toda a tramoia:
'O responsável da UCI pediu desculpa pelo facto de o organismo não ter conseguido "apanhar cada um deles em flagrante e expulsá-los do desporto naquela época" e reafirmou que não vai pedir a demissão.'
Calma. Não apanhou em flagrante nem em diferido. Simplesmente não apanhou, nunca.
Mas porque não apanhou?
Será que não fez os controlos regulamentares de sangue e urina?
Fez, sim. Centenas deles. Todos foram negativos!
Então, Armstrong violou o quê?
Vai daí, coagiram uma série de tipos apanhados pelo controlo anti doping a testemunharem em troca de penas leves.
Uma lástima!
Além do mais, estes tipos desacreditaram a ciência: daqui em diante um controle anti doping vale ZERO.
'O responsável da UCI pediu desculpa pelo facto de o organismo não ter conseguido "apanhar cada um deles em flagrante e expulsá-los do desporto naquela época" e reafirmou que não vai pedir a demissão.'
Calma. Não apanhou em flagrante nem em diferido. Simplesmente não apanhou, nunca.
Mas porque não apanhou?
Será que não fez os controlos regulamentares de sangue e urina?
Fez, sim. Centenas deles. Todos foram negativos!
Então, Armstrong violou o quê?
Vai daí, coagiram uma série de tipos apanhados pelo controlo anti doping a testemunharem em troca de penas leves.
Uma lástima!
Além do mais, estes tipos desacreditaram a ciência: daqui em diante um controle anti doping vale ZERO.
19 de outubro de 2012
PAIS E ALUNOS CONTRA SINDICALISMOS
Toda a gente - pais, alunos e direção - queria aqueles professores.
Mas lá veio aquela palermice do sindicalismo e fez asneira da grossa.
Agora aguentem-se com a bronca.
Espero que a direção da escola não se borre de medo e mantenha que os critérios não são ilegais.
Mas lá veio aquela palermice do sindicalismo e fez asneira da grossa.
Agora aguentem-se com a bronca.
Espero que a direção da escola não se borre de medo e mantenha que os critérios não são ilegais.
17 de outubro de 2012
Não pagas, não comes!
Uma escola de Quarteira não serviu almoço a alguns alunos
cujos pais têm em dívida o pagamento do referido serviço.
O Ministro Nuno Crato, sentindo-se pressionado pela voz da
rua - é sempre uma lástima quando um governo se sente coagido pela rua -
apressou-se a mandar a IGEC à escola averiguar do sucedido.
Lamentável!
Com esta precipitação, Nuno Crato demonstra desconhecer como
funciona o serviço de refeições nas escolas portuguesas, o que não é bom.
E como é que funciona?
Pois bem, só existem problemas de falta de pagamento com crianças do
pré-escolar e do 1.º ciclo. É que a partir do 5.º ano, os alunos procedem à
aquisição diária da senha para a refeição. Logo, não há atrasos de pagamento.
Todavia, no pré e no 1.º ciclo, as coisas não são assim. Nestes escalões etários, o serviço de almoço não é, na imensa
maioria dos casos, organizado pelas escolas; o mais comum é ser da
responsabilidade da autarquia local - Câmara ou Junta de Freguesia -, em
segundo lugar surgem as associações de pais e só muito raramente - nem conheço
nenhum caso - será a própria escola.
Nestes casos, os alunos não compram a senha diariamente;
pagam ao fim do mês.
Ora, lá vem um mês em que, seja qual for a razão, que agora
não interessa, o pagamento não é feito. Contudo, por razões
humanitárias, o almoço não é cortado. A criança almoça na mesma e avisam-se os
pais. Mas lá vem mais um mês sem pagamento e depois outro, e a coisa vai somando...
Como cada almoço custa 1,46€ (para alunos sem qualquer subsídio), ao fim do mês são cerca de 30€; ao fim de 3 meses, já são 90€. E a dívida vai
aumentando... Repare-se que, se um pai nunca tiver pago - situação não tão rara quanto isso - ao fim de 3 anos deve quase mil euros!!!
Às tantas, quando a autarquia percebe que o calote geral já
chega a dezenas de milhar de euros, as campainhas desatam a tocar. Nessa
altura, lá segue mais um ultimato para os pais incumpridores e segue a ordem para a escola:
"Não servir almoço a Fulano, Sicrano, Beltrano...". E a escola, obviamente, cumpre...
Então, logo no dia seguinte, sai a notícia no Correio da Manhã e na TVI.
É assim e Nuno Crato devia sabê-lo. Não devia precisar de enviar qualquer inspetor.
No meu agrupamento de escolas também há casos destes. Há-os e
há muitos anos. A Câmara fala em cerca de 30 mil euros. De resto, não concordo nada que se culpe a crise. As dívidas dos almoços já existem há muitos anos. E mais: na esmagadora maioria
dos casos, os calotes surgem por negligência ou parasitismo e não por pobreza..
Machadada na Autonomia
Já a publicação do DL 132/2012 tinha sido uma
cedência ao sindicalismo e ao populismo conforme aqui denunciei. Só que, agora,
com uma simples Circular, o MEC arromba com a pouca autonomia que as escolas
detinham em matéria de contratação de professores.
É que a
Circular B12029396X (que ainda não recebi oficialmente) vai muito para além do
texto legal. De facto, o Art.º 39.º do DL 132/2012:
- Torna obrigatória a utilização de 2 critérios: graduação profissional (50%) e entrevista ou avaliação curricular (50%) – ponto 6;
- Determina que os candidatos sejam “primeiro” ordenados pela graduação profissional – ponto 8;
- Estabelece que as entrevistas se realizem em tranches de 5 candidatos até satisfação das necessidades – ponto 9.
Ora, a
Circular, na prática, vem tornar absolutamente desnecessária a entrevista, uma
vez que “só admite que se
prossiga para a tranche seguinte, se dos cinco candidatos a avaliar, não for
possível a seleção dos necessários para preenchimento dos horários em concurso,
por não reunirem os requisitos de admissão ou por não comprovarem
documentalmente os elementos da candidatura, quando solicitados”.
Ou seja,
dos 5 primeiros, um qualquer há-de servir, seja ele o maior totó da paróquia!
Basta ter graduação profissional.
Resumindo,
para quê fazer entrevistas? Para perder tempo?
Só que,
acontece que esta especificidade, pura e simplesmente, não consta do Decreto-Lei,
tratando-se de mera interpretação (?) do Diretor-Geral, agora comunicada
às direções das escolas na forma de ordem de superior hierárquico.
E, assim
sendo, esta ordem apenas se pode cumprir para casos futuros.
Quanto
aos concursos já realizados, apenas poderão ser anulados no caso de terem sido
violadas normas legais, nomeadamente as do DL 132/2012. Se a lei foi cumprida
mas só o 23.º foi selecionado, tudo bem, Não se poderá anular o concurso.
E quanto
a processos disciplinares aos diretores por incumprimento de uma circular
posterior, bem podem tirar o cavalinho da chuva…
E, ó
senhores, já havia por aí tantos gajos a salivar…
Dos critérios proibidos pela Circular, nem falo. Só pergunto
como é que, então, se faz uma “entrevista de avaliação de competências”?
Por
sorte, por pura sorte, não tenho nenhum caso enquadrável. Mas só por sorte!
16 de outubro de 2012
Cortar na despesa
Exato!
Mas com esta estrutura de despesa, pode cortar-se ONDE?
Ah! Já sei:
Despedem-se funcionários públicos e baixam-se as pensões de reforma.
Mas com esta estrutura de despesa, pode cortar-se ONDE?
Ah! Já sei:
Despedem-se funcionários públicos e baixam-se as pensões de reforma.
15 de outubro de 2012
Acho muito bem
Se o processo concursal não seguiu as nos mormas legais, deve ser anulado.
E mais, deve ser responsabilizado quem andou ao arrepio da Lei!
E mais, deve ser responsabilizado quem andou ao arrepio da Lei!
14 de outubro de 2012
Caça às bruxas
Vamos imaginar que sou um grande viajante de autoestradas e que ando muito depressa.
Vamos imaginar que, apesar disso, nunca fui apanhado pelos controlos de velocidade. Os mesmos, os mesmíssimos radares que apanharam milhentos tipos, a mim, nunca me caçaram. Zero. Carta limpa!
Um belo dia, um tipo que costumava viajar comigo e que tinha sido apanhado em excesso de velocidade, foi dizer à GNR que eu sempre andei a 180.
Vai daí, a GNR moveu-me um processo, quer multar-me e quer tirar-me a carta para o resto da vida.
Está mesmo a ver-se que a GNR não tem qualquer chance.
O juíz sempre lhes perguntará que se têm algum controle de velocidade positivo, ou se só há um ou outro ressabiado a tentar aliviar a respetiva pena. Portanto, em sede de justiça... népias!
Ora, é exatamente isto que a USADA está a fazer a Lance Armstrong.
Não tem qualquer controlo positivo de drogas do homem mas... que interessa isso? Tem uma série de tipos apanhados com doping a dizer que o Lance TAMBÉM se dopava, para ver se safam melhor.
É uma vergonha.
Espero que a UCI lhes diga para meterem o processo num certo sítio.
Vamos imaginar que, apesar disso, nunca fui apanhado pelos controlos de velocidade. Os mesmos, os mesmíssimos radares que apanharam milhentos tipos, a mim, nunca me caçaram. Zero. Carta limpa!
Um belo dia, um tipo que costumava viajar comigo e que tinha sido apanhado em excesso de velocidade, foi dizer à GNR que eu sempre andei a 180.
Vai daí, a GNR moveu-me um processo, quer multar-me e quer tirar-me a carta para o resto da vida.
Está mesmo a ver-se que a GNR não tem qualquer chance.
O juíz sempre lhes perguntará que se têm algum controle de velocidade positivo, ou se só há um ou outro ressabiado a tentar aliviar a respetiva pena. Portanto, em sede de justiça... népias!
Ora, é exatamente isto que a USADA está a fazer a Lance Armstrong.
Não tem qualquer controlo positivo de drogas do homem mas... que interessa isso? Tem uma série de tipos apanhados com doping a dizer que o Lance TAMBÉM se dopava, para ver se safam melhor.
É uma vergonha.
Espero que a UCI lhes diga para meterem o processo num certo sítio.
12 de outubro de 2012
"Bomba atómica fiscal"
Fui ler a minha nota de liquidação de IRS do ano passado, 2011.
Tendo em conta o nosso rendimento, meu e da minha mulher, e como o coeficiente conjugal é 2, ficámos no escalão 3 (rendimento coletável entre 18 mil e 42 mil euros) pagando 35,5% de IRS.
No ano atual, 2012, teremos um rendimento inferior - 2 subsídios a menos - e vamos manter-nos no mesmo escalão.
Em 2013 iremos receber mais do que em 2012 (1 subsídio) mas menos do que em 2011.
Olhando para aquela que será a nova tabela, ficaremos no escalão de 20 mil a 40 mil euros e pagaremos 37%.
Significa isto que em 2013 iremos pagar mais 1,5% de IRS do que em 2012.
Para além disto, pagaremos uma sobretaxa de 4%.
Ou seja, pagaremos mais 5,5% de IRS em 2013 do que em 2012.
Mas... em 2012 vão pagar-nos um dos subsídios, o que, grosso modo, corresponde a 7% de aumento relativamente a 2012.
Então, ou me está a falhar algo de muito grave, ou ainda vou ficar 1,5% de ganho.
Tendo em conta o nosso rendimento, meu e da minha mulher, e como o coeficiente conjugal é 2, ficámos no escalão 3 (rendimento coletável entre 18 mil e 42 mil euros) pagando 35,5% de IRS.
No ano atual, 2012, teremos um rendimento inferior - 2 subsídios a menos - e vamos manter-nos no mesmo escalão.
Em 2013 iremos receber mais do que em 2012 (1 subsídio) mas menos do que em 2011.
Olhando para aquela que será a nova tabela, ficaremos no escalão de 20 mil a 40 mil euros e pagaremos 37%.
Significa isto que em 2013 iremos pagar mais 1,5% de IRS do que em 2012.
Para além disto, pagaremos uma sobretaxa de 4%.
Ou seja, pagaremos mais 5,5% de IRS em 2013 do que em 2012.
Mas... em 2012 vão pagar-nos um dos subsídios, o que, grosso modo, corresponde a 7% de aumento relativamente a 2012.
Então, ou me está a falhar algo de muito grave, ou ainda vou ficar 1,5% de ganho.
11 de outubro de 2012
Vai uma subscriçãozinha?
Coitadinho do Paulo Campos.
Não lhe chega o ordenado de deputado; tem de ser ajuudado pelos pais, coitado.
Pois eu estou disponível para uma contribuição solidária:
Solidarizo-me com todos aqueles que o acusem de gestão danosa!
Não lhe chega o ordenado de deputado; tem de ser ajuudado pelos pais, coitado.
Pois eu estou disponível para uma contribuição solidária:
Solidarizo-me com todos aqueles que o acusem de gestão danosa!
Opção despesista
Parece que afinal o PS não comprou carros novos.
Zorrinho veio dizer que fez contratos de ALD novos para 4 viaturas novas porque é essa a opção mais económica.
É falso!
Mais económico teria sido adquirir os carros que vinham usando pelo valor residual ou negocial.
Só que... não seriam "novos"...
E o PS gosta de coisas novas. É só lembrar as estradas novas. Novas e... "sem custos"!!!
Zorrinho veio dizer que fez contratos de ALD novos para 4 viaturas novas porque é essa a opção mais económica.
É falso!
Mais económico teria sido adquirir os carros que vinham usando pelo valor residual ou negocial.
Só que... não seriam "novos"...
E o PS gosta de coisas novas. É só lembrar as estradas novas. Novas e... "sem custos"!!!
10 de outubro de 2012
Quanto custa um aluno?
Um tema crítico no atual debate da Educação, é o do custo de
um aluno na escola pública.
Ao que consta, o Governo tem intenção de vir a publicitar os
custos reais da Educação. Espero que não se fique pela intenção e passe rapidamente à ação.
De facto, o conhecimento deste número é fundamental.
É-o,
desde logo, para o cidadão em geral, que deve ficar a saber que o Ensino não é
à borla, que custa dinheiro e, mais ainda, quanto custa. Talvez assim se viesse
a dar o devido valor à Escola e a quem lá trabalha.
Mas é-o, também, por outra questão relevante: a de saber se
as escolas privadas têm custos inferiores aos das públicas, como se tem vindo a
sugerir um pouco por toda a blogosfera e restantes meios de comunicação, o que nos leva para o campo do financiamento público das escolas privadas.
Entretanto, enquanto não surgem números nacionais, as Escolas de Mangualde publicaram o seu custo por aluno relativamente aos últimos
três anos. Da sua leitura pode retirar-se, de imediato, uma conclusão: depois
de estabilizado o agrupamento, o custo por aluno decresceu cerca de 260 euros por
ano (6,2%), o que não deixa de ser um achado interessante.
Ressalta, todavia, uma nota de consternação: o número de
alunos, em dois anos, decresceu em 213, quase 7%, o que é muito preocupante. A este ritmo, em breve deixaremos de ter
escolas em aldeias. Caminhamos para a desertificação!
9 de outubro de 2012
IMPERDOÁVEL
Então estes tipos não são o supra-sumo do suco da barbatana?
E afinal...
E afinal...
FMI reconhece que calculou mal o impacto da austeridade na economia
7 de outubro de 2012
Despesa pública: cortar ou não cortar?
Este quadro é especialmente importante para aqueles que pensam que "prestações sociais" são despesas exóticas, ignorando que é aqui que se contabiizam as pensões de reforma, os subsídios de desemprego, o RSI, outros subsídios e as restantes medidas de proteção social, e para os que pensam que o Orçamento da Segurança Social é independente do Orçamento do Estado.
Mas vamos à questão:
Esta situação explosiva resolve-se exclusivamente com o aumento de impostos, como parece ser intenção do Governo?
No meu entender, não.
De facto, contra mim falando, defendo:
- Manutenção do ritmo de corte dos "consumos intermédios";
- Corte dos vencimentos da função pública e das pensões de reforma em 25% relativamente a 2011;
- Manutenção dos atuais escalões de IRS;
- Aumento da taxa dos 2 últimos escalões de IRS para 45% e 50%;
- Sobretaxa média de 5% de IRS, progressiva, para trabalhadores do setor privado
Desta forma, diminuía-se a despesa com o setor público, sustentadamente, e aumentava-se a receita fiscal.
E se o Constitucional estrebuchasse... entregava-se-lhe a chave...
6 de outubro de 2012
Quem fez PPPs ?
Está aqui um trabalho interessante da Visão, embora a versão em papel seja mais completa e esclarecedora.
Em tempos, também eu defendi uma PPP no meu concelho de Mangualde. Hoje, voltaria a defendê-la.
Tinha o valor de 40 milhões de euros e custaria rendas de 3 milhões durante 27 anos.
O concelho ficaria um "brinquinho". Todas as infraestruturas feitas e mantidas, novas escolas, novas acessibilidades, novas ETAR, novos espaços industriais, novos espaços de lazer, enfim, tudo feito.
Claro que esta PPP tinha um problema: durante os 30 anos seguintes, os sucessivos executivos camarários pouco mais poderiam fazer do que a gestão corrente. O que nem seria grande problema, uma vez que todas as obras necessárias estariam feitas e com manutenção assegurada.
Infelizmente, o executivo era minoritário e a iniciativa acabou chumbada.
De qualquer forma, o conceito de PPP é muito interessante, só que deve ser usado com moderação.
Os socialistas, não só não foram moderados, como fizeram contratos escandalosamente ruinosos para a parte pública.
Os resultados estão à vista.
Em tempos, também eu defendi uma PPP no meu concelho de Mangualde. Hoje, voltaria a defendê-la.
Tinha o valor de 40 milhões de euros e custaria rendas de 3 milhões durante 27 anos.
O concelho ficaria um "brinquinho". Todas as infraestruturas feitas e mantidas, novas escolas, novas acessibilidades, novas ETAR, novos espaços industriais, novos espaços de lazer, enfim, tudo feito.
Claro que esta PPP tinha um problema: durante os 30 anos seguintes, os sucessivos executivos camarários pouco mais poderiam fazer do que a gestão corrente. O que nem seria grande problema, uma vez que todas as obras necessárias estariam feitas e com manutenção assegurada.
Infelizmente, o executivo era minoritário e a iniciativa acabou chumbada.
De qualquer forma, o conceito de PPP é muito interessante, só que deve ser usado com moderação.
Os socialistas, não só não foram moderados, como fizeram contratos escandalosamente ruinosos para a parte pública.
Os resultados estão à vista.
5 de outubro de 2012
Professores: escolher os melhores
Hoje não vou falar de concursos mas sim da escolha dos
coordenadores de departamento curricular.
É que, nesta semana, decorreram as eleições para coordenador
na escola onde trabalho, um agrupamento com mais de 300 professores.
Eleições porque, numa vergonhosa cedência ao sindicalismo e
ao populismo, o governo retirou aos diretores a competência para nomearem a sua
própria equipa de trabalho. Ora, se é certo que aos diretores do tipo “tanto me faz” esta questão não é relevante, para aqueles – a maioria – que se preocupam
com a qualidade da sua escola e os resultados dos seus alunos, esta limitação é
tremendamente importante, pois poderão ver-se a braços com a eleição de um
coordenador com quem têm graves desinteligências profissionais e pessoais inviabilizadoras
de qualquer tipo de colaboração ou relação.
Pois bem, aconteceu uma coisa assaz curiosa e gratificante:
Em 4 dos 6 departamentos existentes, 1 dos 3 professores
elegíveis nas condições legais era aquele que vinha desempenhando as funções de
coordenador por ter sido nomeado no contexto do anterior regime jurídico.
Ora, acontece que todos eles, os “recandidatos”, venceram as
respetivas eleições por larga margem. Isto é, aquelas que tinham sido as escolhas
pessoais do diretor, acabaram por ser aclamadas em processo eleitoral!
E ainda há quem diga que os diretores não sabem escolher…
2 de outubro de 2012
Será doença?
Enjoado com aquele joguinho merdoso de tique-taque, dei comigo a torcer pelos lampiões. Credo!
Isto, para além das simulações e das cacetadas que o Barça não hesita em dar e fazer.
Para bem, perdiam os dois!
Isto, para além das simulações e das cacetadas que o Barça não hesita em dar e fazer.
Para bem, perdiam os dois!
28 de setembro de 2012
Cedências aos sindicatos
Desta vez tenho de concordar com Manuel Pereira, da ANDE. Acho que é a primeira vez que concordo com algo que diz. Mas agora tem razão: O PROCESSO DE SELEÇÃO DE PROFESSORES TORNOU-SE UMA ABERRAÇÃO.
Para resolver o problema, a receita é muito simples:
DAR AUTONOMIA À ESCOLA!
Deixar que a escola defina os seus critérios de seleção sem qualquer ingerência.
Os candidatos que se sintam defraudados devem apresentar queixa no tribunal.
E é aqui que os sindicatos deveriam entrar: patrocinando os seus associados.
Todas as outras alternativas são centralistas e cegas. Não permitem que a escola escolha. Não prestam!
26 de setembro de 2012
Turismo de Portugal
Quero lá saber se uma cena foi manipulada.
O que interessa é que considero o filme extraordinariamente bem elaborado. Por isso tem ganho prémios além fronteiras.
Também com a massa toda que custou...
Também com a massa toda que custou...
A DÍVIDA EXISTE MESMO?
Ainda há muitas pessoas que não fazem ideia de como chegámos a este lamentável estado do nosso Estado.
Ora, com o seu normal sentido de humor, JCD explica o fenómeno com enorme simplicidade.
É SÓ LER, Senhores. Está AQUI.
Ora, com o seu normal sentido de humor, JCD explica o fenómeno com enorme simplicidade.
É SÓ LER, Senhores. Está AQUI.
24 de setembro de 2012
Professores: escolher os melhores
Seguindo um link, vim a dar com o blogue de um colega
diretor de um agrupamento de escolas, neste caso o Agrupamento de Darque, em
Viana do Castelo. Diz ele, resumidamente, que as escolas não devem selecionar
os seus professores. E não o devem porque, ao fazê-lo, estão a criar injustiças,
uma vez que os critérios normalmente utilizados não permitem que os candidatos
disputem os lugares em igualdade de condições. Mais propriamente, o colega
insurge-se contra os conceitos de “recondução” e de “renovação” de professores
contratados.
Achei bizarra esta posição, sobretudo por vir de alguém que
tem a responsabilidade pelo bom funcionamento da sua escola, para mais, no caso
em apreço, um TEIP, onde a margem de autonomia para contratações de escola é
substancialmente maior do que numa outra escola.
Intrigado, fui ver quais os critérios que este colega adota para seleção de professores e verifiquei que reduz a sua fatia de autonomia -
50% do peso total - à graduação profissional dos candidatos, à qual adiciona 1 ponto
relativo à ADD, que pressupõe ter sido, para todos, de Bom ou superior. Desta
forma, nos 50% do peso que é da competência da escola, acaba por repetir o critério utilizado nos
50% determinados pelo MEC.
Como já referi, considero esta opção uma completa bizarria.
O colega comporta-se como se lhe fosse indiferente ter um professor ou outro;
como se os professores fossem todos iguais e capazes de igual prestação; no
fundo, quase como quem compra melões: só se sabe são abóboras depois de os
abrir e provar...
Defendo exatamente o contrário.
Se um professor teve um bom desempenho – fator de observação
absolutamente objetivo -, se vestiu a camisola, se a suou… por que não
propor-lhe a recondução? E, se a recondução não for possível, por que não
ajustar critérios que potenciem a probabilidade de voltar a ficar na escola? A
dedicação e os bons resultados não contam para nada? Discordo.
Dir-se-á que os candidatos ficam em condições desiguais. E
ficam mesmo! E intencionalmente. É que “este” já cá trabalhou e com boa performance e os
outros só aparecem agora, e só aparecem por não terem lugar na escola onde realmente queriam trabalhar!
Há ainda um outro fator que me leva a discordar
profundamente do pensamento do colega de Darque. A falta de justiça do critério
que utiliza – a graduação profissional.
De facto, como bem se sabe, os professores contratados são,
por norma, jovens em que o maior peso na graduação profissional reside na
classificação académica. Ora, classificações académicas há muitas e muito
variáveis com a Universidade onde se graduaram. Dificilmente se pode fazer equivaler
um 13 no IST a um 13 no Politécnico de ….
Ou seja, o critério da graduação profissional é tão injusto
como qualquer outro.
21 de setembro de 2012
MEMORANDO DE ENTENDIMENTO
É ler, senhores. É ler. É ler tudo, sff.
Foi assinado em Maio de 2011 pelo governo socialista.
Agora, dizem que não estão lá as medida com que se comprometeram.
Mas é só ler. Está tudo AQUI no Memorando de Entendimento.
Foi assinado em Maio de 2011 pelo governo socialista.
Agora, dizem que não estão lá as medida com que se comprometeram.
Mas é só ler. Está tudo AQUI no Memorando de Entendimento.
Amnésicos, mentirosos ou ambos?
Negociaram, assinaram e agora esqueceram-se.
A falta de caráter é gritante.
A falta de caráter é gritante.
20 de setembro de 2012
Com que então, "só"?
E ainda dizem "só"?
Bom, é bem verdade que devia reduzir muito mais. Para bem, 100%.
Aliás, as empresas não deviam pagar qualquer tipo de impostos. Uma empresa - que dá emprego e cria riqueza - não devia pagar impostos.
Impostos, deviam pagar os sócios ou acionistas quando recebessem lucros ou dividendos.
O Estado até poderia manter saciado o seu voraz apetite, mas o tecido económico ganharia outra pujança.
Só defende o aumento da carga fiscal das empresas quem pensa que os empresários são ladrões. Palermas que nunca foram empresários nem fazem ideia do que é a vida da maioria dos empresários.
18 de setembro de 2012
17 de setembro de 2012
Sol na eira e chuva no nabal
O presidente da CIP defendeu hoje a redução da Taxa Social Única (TSU) como “factor de competitividade” para as empresas exportadoras mas não através do modelo anunciado pelo primeiro-ministro, que considerou “errado” e gerador de um “tsunami” social.
...
António Saraiva disse ter prontas várias propostas para apresentar ao Governo, mas rejeitou avançar com qualquer uma delas aos jornalistas.
Se este figurão não vier a apresentar uma proposta alternativa, credível e quantificada, deve ser apedrejado. E eu estou aqui para ser o primeiro.
...
António Saraiva disse ter prontas várias propostas para apresentar ao Governo, mas rejeitou avançar com qualquer uma delas aos jornalistas.
Se este figurão não vier a apresentar uma proposta alternativa, credível e quantificada, deve ser apedrejado. E eu estou aqui para ser o primeiro.
16 de setembro de 2012
15 de setembro de 2012
14 de setembro de 2012
Sondagem: PS à frente
Não tem problema nenhum.
Por mim podem ir para o governo à vontade.
Só me assustam duas questões:
- Voltarem à política do despesismo e do endividamento
- Restaurarem o eduquês
Fora isso... tá-se!
Imposto extra sobre as PPP
Para se ter uma ideia do nível de irrealismo a que se chegou, a alternativa do líder da oposição para pagar o défice é um imposto em que quem paga é o Estado.
(João Miranda, Blasfémias)
TóZé Seguro - a vacuidade irresponsável!
(João Miranda, Blasfémias)
TóZé Seguro - a vacuidade irresponsável!
13 de setembro de 2012
Qualquer merdas é jornalista
No corpo da notícia do Público pode ler-se:
"... mas ontem o gabinete de imprensa do Ministério da Educação e Ciência (MEC) confirmou ao PÚBLICO, é que aquele número foi alcançado contabilizando os mais de 100 mil adultos que em 2008/2009, ano que utilizou como referência, estavam inscritos nas Novas Oportunidades, um programa entretanto extinto e que no ano lectivo passado - cujos dados serviram de termos de comparação - já se encontrava moribundo."
Ora, tanto quanto se sabe, o que está em extinção são os Centros Novas Oportunidades, os CNO, e não o Programa Novas Oportunidades (NO)"
De facto, o NO tinha uma abrangência muito vasta e incluía ofertas como os Cursos Profissionais do Secundário, os Cursos de Aprendizagem, os Cursos EFA... ... e, finalmente, o processo de RVCC.
Acontece que, de todas estas variantes, a única que foi afetada, e apenas recentemente, foi o sistema de RVCC. Tudo o resto continua a funcionar na mesma exata forma do que nos tempos do "engenheiro".
Isto é, na realidade, o programa NO não foi extinto nem está moribundo. Apenas uma das suas componentes está em vias de extinção.
Conclusão:
A jornalista fez a notícia - com o objetivo de criar um grande título - de forma grotescamente descuidada, sem ter estudado a matéria. Lamentável!
Se fosse no Correio da Manhã, eu nem falava. Mas no Público... porra, pá!
Já agora, foram os adultos inscritos em RVCC que andaram, nos últimos 4 anos, a disfarçar a quebra inexorável do número de alunos que vem desde os anos 80.
"... mas ontem o gabinete de imprensa do Ministério da Educação e Ciência (MEC) confirmou ao PÚBLICO, é que aquele número foi alcançado contabilizando os mais de 100 mil adultos que em 2008/2009, ano que utilizou como referência, estavam inscritos nas Novas Oportunidades, um programa entretanto extinto e que no ano lectivo passado - cujos dados serviram de termos de comparação - já se encontrava moribundo."
Ora, tanto quanto se sabe, o que está em extinção são os Centros Novas Oportunidades, os CNO, e não o Programa Novas Oportunidades (NO)"
De facto, o NO tinha uma abrangência muito vasta e incluía ofertas como os Cursos Profissionais do Secundário, os Cursos de Aprendizagem, os Cursos EFA... ... e, finalmente, o processo de RVCC.
Acontece que, de todas estas variantes, a única que foi afetada, e apenas recentemente, foi o sistema de RVCC. Tudo o resto continua a funcionar na mesma exata forma do que nos tempos do "engenheiro".
Isto é, na realidade, o programa NO não foi extinto nem está moribundo. Apenas uma das suas componentes está em vias de extinção.
Conclusão:
A jornalista fez a notícia - com o objetivo de criar um grande título - de forma grotescamente descuidada, sem ter estudado a matéria. Lamentável!
Se fosse no Correio da Manhã, eu nem falava. Mas no Público... porra, pá!
Já agora, foram os adultos inscritos em RVCC que andaram, nos últimos 4 anos, a disfarçar a quebra inexorável do número de alunos que vem desde os anos 80.
12 de setembro de 2012
10 de setembro de 2012
"QUE SE LIXE A TROIKA"
Apoiado! Apoiado! Muito bem!
Mas...
Um país em que as receitas do Estado são 8 mil milhões de euros menores que as despesas e em que cerca de 80% da despesa é gasta em vencimentos, reformas, desemprego, subsídios e juros, vai sobreviver como?
Mas...
Um país em que as receitas do Estado são 8 mil milhões de euros menores que as despesas e em que cerca de 80% da despesa é gasta em vencimentos, reformas, desemprego, subsídios e juros, vai sobreviver como?
9 de setembro de 2012
Contra a Austeridade
Todos somos contra a austeridade!
Ninguém quer a austeridade. Ninguém quer que lhe cortem rendimentos, sobretudo do trabalho, nem que lhe cobrem mais impostos. Parece-me óbvio.
Contudo, teremos de reconhecer que um país que gasta mais do que consegue receber, não tem futuro. Se a despesa do Estado for maior do que a receita, o país não se vai aguentar muito tempo. Vai ter de pedir empréstimos para cobrir a despesa. E, enquanto os juros forem baixos, vai conseguir disfarçar. Mas, se os juros aumentarem, o buraco não tardará em aparecer escancarado e gigantesco. Nessa altura, à vista do buraco, ninguém quer arriscar concedendo novos empréstimos. E tudo pára. Resta o pedido de resgate externo.
Foi o que nos aconteceu em 2011.
Agora, apertados pelos credores, temos de mostrar que somos capazes de equilibrar as despesas com as receitas. Isto é, que temos de alterar a estrutura do nosso Orçamento de Estado.
Então, seria bom que, em vez de nos limitarmos a bradar contra a austeridade - o que é muito popular mas muito curto - olhássemos para o OE e propuséssemos medidas concretas e quantificadas.
E isto é o mínimo que se espera do Partido Socialista que, como bem se sabe, ao governar 12 dos 14 anos anos anteriores à bancarrota, é o grande responsável pela presente catástrofe.
Tem a palavra, portanto, o Dr. António José Seguro.
(Fonte: Relatório do OE 2012)
Ninguém quer a austeridade. Ninguém quer que lhe cortem rendimentos, sobretudo do trabalho, nem que lhe cobrem mais impostos. Parece-me óbvio.
Contudo, teremos de reconhecer que um país que gasta mais do que consegue receber, não tem futuro. Se a despesa do Estado for maior do que a receita, o país não se vai aguentar muito tempo. Vai ter de pedir empréstimos para cobrir a despesa. E, enquanto os juros forem baixos, vai conseguir disfarçar. Mas, se os juros aumentarem, o buraco não tardará em aparecer escancarado e gigantesco. Nessa altura, à vista do buraco, ninguém quer arriscar concedendo novos empréstimos. E tudo pára. Resta o pedido de resgate externo.
Foi o que nos aconteceu em 2011.
Agora, apertados pelos credores, temos de mostrar que somos capazes de equilibrar as despesas com as receitas. Isto é, que temos de alterar a estrutura do nosso Orçamento de Estado.
Então, seria bom que, em vez de nos limitarmos a bradar contra a austeridade - o que é muito popular mas muito curto - olhássemos para o OE e propuséssemos medidas concretas e quantificadas.
E isto é o mínimo que se espera do Partido Socialista que, como bem se sabe, ao governar 12 dos 14 anos anos anteriores à bancarrota, é o grande responsável pela presente catástrofe.
Tem a palavra, portanto, o Dr. António José Seguro.
(Fonte: Relatório do OE 2012)
7 de setembro de 2012
PORCO e OFENSIVO
Mário Nogueira, que mal conhece uma sala de professores, vem dizer que cheira lá mal, isto é, que os professores cheiram mal.
Mário Nogueira ofende os professores.
Conheço bem as salas de professores, nomeadamente as do meu Agrupamento, e garanto que não cheiram nada mal. Mais ainda, quando passam certas colegas, até fica um rasto de aroma que levanta o ânimo de qualquer um.
Se Mário Nogueira não toma banho e não troca de roupa, não pode pensar que os professores fazem o mesmo.
Et alors, Ms. Hollande?
Não foi este tipo que também andou a vender a ideia de que o Estado podia criar empregos? E com fartura?
Socialistas...
Socialistas...
4 de setembro de 2012
É o que tem de bom o jornalismo
Aproveita-se tudo!
Então seria de esperar outra coisa vinda do autor do mais recente golpe de estado em Portugal? Tss, tss, tss...
Em boa verdade, devo dizer que eu próprio sou contra essa hipótese da concessão.
Parece-me muito mais eficaz manter a RTP 2 a "garantir" o "serviço público" e vender a RTP 1.
Era mais dinheiro a entrar agora e menos despesa para futuro.
Então seria de esperar outra coisa vinda do autor do mais recente golpe de estado em Portugal? Tss, tss, tss...
Em boa verdade, devo dizer que eu próprio sou contra essa hipótese da concessão.
Parece-me muito mais eficaz manter a RTP 2 a "garantir" o "serviço público" e vender a RTP 1.
Era mais dinheiro a entrar agora e menos despesa para futuro.
26 de agosto de 2012
Quem ficar com a RTP terá um lucro garantido de 20 milhões de euros
Isto não interessa nada. Ou melhor, só interessa aos que pensam que ter lucro é pecado.
Sim, porque o que realmente importa saber é se os contribuintes portugueses vão pagar para a RTP mais ou menos do que neste momento.
Sim, porque o que realmente importa saber é se os contribuintes portugueses vão pagar para a RTP mais ou menos do que neste momento.
Mas também seria curioso que explicassem como é que, de repente, passando para uma gestão privada, desata logo a dar lucro.
Porque é que, mantendo-se estatal, não há-de dar lucro?
25 de agosto de 2012
Privatização da RTP
Anda tudo em pânico.
Do povo de esquerda já se esperava: Privatizar? Blasfémia! Ai meu Deus...
Dos operadores privados, idem. É maior a luta pelo mercado da publicidade...
Pela minha parte, quanto mais cedo melhor.
A RTP custou 3,8 mil milhões de euros nos últimos 10 anos. Dava para pagar subsídio de férias e de natal à função pública durante dois anos!!!
Quanto à importância que os portugueses atribuem ao "serviço público", estamos conversados. Basta ver o share.
Do povo de esquerda já se esperava: Privatizar? Blasfémia! Ai meu Deus...
Dos operadores privados, idem. É maior a luta pelo mercado da publicidade...
Pela minha parte, quanto mais cedo melhor.
A RTP custou 3,8 mil milhões de euros nos últimos 10 anos. Dava para pagar subsídio de férias e de natal à função pública durante dois anos!!!
Quanto à importância que os portugueses atribuem ao "serviço público", estamos conversados. Basta ver o share.
24 de agosto de 2012
Lance Armstrong
Este homem sujeitou-se a cerca de 600 controlos antidoping durante a carreira. Sangue e urina.
NUNCA teve um controlo positivo. NUNCA conseguiram provar alguma irregularidade.
Agora, com base em "testemunhos" de alguns ressabiados e de outros perseguidos e intimidados, acusam-no e querem tirar-lhe os títulos.
Vergonhoso!
Lance fez muito bem em os deixar a falar sozinhos.
O que estes palermas da USADA estão a fazer é desacreditar todo e qualquer controlo antidoping e, assim, a desacreditar todo o desporto. Amanhã, mesmo com controlos não positivos, um atleta poderá ser desclassificado com base no testemunho de algum invejoso.
Lamentável.
23 de agosto de 2012
Hollandozy
Já não se distingue do antecessor.
A PSA pode fechar fábricas...
Merkel pode continuar a ditar regras...
Será que os socialistas franceses já o chamam mentiroso?
A PSA pode fechar fábricas...
Merkel pode continuar a ditar regras...
Será que os socialistas franceses já o chamam mentiroso?
Reunião em Berlim
Hollande e Merkel pressionam Grécia a cumprir reformas
21 de agosto de 2012
NÚMEROS DE ALUNOS E PROFESSORES
Tenho visto por aí muita prosa sobre a correlação - ou não - entre o número de alunos do sistema e o número de professores necessários.
Ora, apenas no 1.º Ciclo se podem estabelecer comparações da evolução dos números de ambos. E isto porque o 1.º Ciclo foi o único que, em termos de carga curricular, se manteve imune às experiências de pirotecnia pedagógica que caraterizaram o benaventismo, materializadas, sobretudo, na atomização dos currículos através da introdução das ACND.
Vejamos então os números, retirados da PORDATA:
Dá para ver o tempo da vacas gordas, não?
Ora, apenas no 1.º Ciclo se podem estabelecer comparações da evolução dos números de ambos. E isto porque o 1.º Ciclo foi o único que, em termos de carga curricular, se manteve imune às experiências de pirotecnia pedagógica que caraterizaram o benaventismo, materializadas, sobretudo, na atomização dos currículos através da introdução das ACND.
Vejamos então os números, retirados da PORDATA:
Dá para ver o tempo da vacas gordas, não?
20 de agosto de 2012
Assim, até o meu cão pode ser empresário
Faz-se um esquiço visionário, de preferência megalómano, e consegue-se que o Estado financie maioritariamente. De preferência a 100%.
Se as coisas derem para o torto, o Estado arca com o prejuízo, obviamente.
Já chega, porra!
Se as coisas derem para o torto, o Estado arca com o prejuízo, obviamente.
Já chega, porra!
Em campo de golfe
Investimento de 22,5 milhões feito no Alqueva em risco de se perder
18 de agosto de 2012
Orientações para distribuição de serviço
No blogue do Ramiro sustentei que as famosas "medidas de combate ao insucesso" já estavam previstas no Despacho 13-A/2012 (ou em legislação anterior) e que o pecado do ministro foi o de não ter conseguido transmitir aos diretores a mensagem de que a respetiva aplicação devia ser feita logo em julho, ainda antes da primeira fase da Indicação da Componente Letiva.
Ora, tendo sido desafiado por um dos comentadores, fica aqui o enquadramento legal de cada uma das 11 medidas.
Concedo que duas delas têm enquadramento duvidoso.
Ora, tendo sido desafiado por um dos comentadores, fica aqui o enquadramento legal de cada uma das 11 medidas.
Concedo que duas delas têm enquadramento duvidoso.
17 de agosto de 2012
12 de agosto de 2012
Luisão destruiu o árbitro
Num jogo amigável na Alemanha !!!
Luisão é, normalmente, um jogador violento e maldoso. Os árbitros fazem vista grossa por Luisão ser grande e por jogar "no maior clube do mundo".
Mas desta vez as coisas talvez se compliquem...
Luisão é, normalmente, um jogador violento e maldoso. Os árbitros fazem vista grossa por Luisão ser grande e por jogar "no maior clube do mundo".
Mas desta vez as coisas talvez se compliquem...
8 de agosto de 2012
Ativos tóxicos do BPN
Governo não consegue vender activos tóxicos dados como garantia ao BPN
Chamem o Teixeira dos Santos e o José Sócrates que eles vêm limpar a merda que fizeram.
6 de agosto de 2012
29 de julho de 2012
28 de julho de 2012
O vaiador-mor em bicos de pés
Ministério cede em horários zero, vinculações e compensações
Nogueira a fazer crer que conseguiu alguma coisa na reunião com o ministro depois de ter andado nas vaias.Zero!
Tudo o que diz que conseguiu já estava escrito em lei ou já tinha sido anunciado pelo ministro.
E os jornalistas bacocos que lhe dão antena bem o deviam saber.
Nogueira, antes Sucena, e os 150 "professores" manifestantes foram, e são, os maiores coveiros do professorado.
A eles se deve o maior drama da classe: a proletarização dos professores.
25 de julho de 2012
Profissionais da vaia
Governo não exige “demais” ao país, diz Passos após vaia em Cantanhede
Os manifestantes empunhavam bandeiras negras e cartazes com frases contra o Governo, e representavam diversos sindicatos ligados à União de Sindicatos de Coimbra (afecta à CGTP-IN) e o Sindicato dos Professores da Região Centro.
São sempre os mesmos e andam de terra em terra segundo a agenda dos ministros.
Dar-lhes com um pano encharcado nas ventas ainda era pouco!
Os manifestantes empunhavam bandeiras negras e cartazes com frases contra o Governo, e representavam diversos sindicatos ligados à União de Sindicatos de Coimbra (afecta à CGTP-IN) e o Sindicato dos Professores da Região Centro.
São sempre os mesmos e andam de terra em terra segundo a agenda dos ministros.
Dar-lhes com um pano encharcado nas ventas ainda era pouco!
22 de julho de 2012
Ó diabo...
Apesar da absolvição dos arguidos, o coletivo de juízes, liderado por Afonso Andrade, considera que do julgamento resultaram fortes indícios de que existiram pagamentos dentro do Ministério do Ambiente e da Administração Pública, tendo por base os depoimentos de três testemunhas que referiram que o antigo primeiro-ministro José Sócrates (na altura ministro do Ambiente) recebeu pagamentos em dinheiro para viabilizar o projeto do outlet de Alcochete.
Desta forma, os juízes entenderam não desvalorizar esses depoimentos, mandando extrair certidão autónoma para que esses indícios sejam averiguados e para que José Sócrates se possa defender.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/freeport-fortes-indicios-de-pagamentos-ilegais=f741055#ixzz21J1o0Mau
Desta forma, os juízes entenderam não desvalorizar esses depoimentos, mandando extrair certidão autónoma para que esses indícios sejam averiguados e para que José Sócrates se possa defender.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/freeport-fortes-indicios-de-pagamentos-ilegais=f741055#ixzz21J1o0Mau
18 de julho de 2012
Cada cavadela...
Freeport: MP pede absolvição de todos os arguidos
Mais um fiasco !
Quando lhes cheira a mediatismo, vai de acusar tudo e por alto.
E depois... no final... népias !
Tem sido quase sempre assim, a não ser quando condenam sem ter feito prova.
13 de julho de 2012
3 de julho de 2012
Juro que não sabia...
... que havia processo de RVCC para o ensino superior.
Mas afinal há; os socialistas deram-lhe uma abrangência total.
Ao que parece, o ministro Relvas aproveitou-o.
Mas afinal há; os socialistas deram-lhe uma abrangência total.
Ao que parece, o ministro Relvas aproveitou-o.
Subscrever:
Comentários (Atom)


























